1/13 今日の一文

●男性ホルモンの分泌量は変動するか
　一定期間毎に変動するのかどーか、少し興味があるんよ。真偽は今のところ確かめようがないけど、自分の経験で言えば、やっぱり男性度が弱い時ってのはある。今日あたりもそゆ時期かもしれん。量は悪くないけど、ヒゲがあまり伸びてないよな気がする。ただ精神的にはさほどどーこーってわけでもないし、気のせいっちゃ気のせいかしらん。

●思考核
自分の思考核は、「天邪鬼・寂しがりや・冷笑癖・飽きっぽい・地位欲求が薄い」くらいなもんだと思ってる。”神経質”を加えるべきか、ちと悩みどころ。大雑把な部分は確実にあるのだが、これは逆に神経質さに由来するのかもしれんと思ったり。こゆ思考が神経質かしらん？（ｗ

●チラシの裏を補完
>思うに絵とは内心と具象の対応である。
>そして絵の表面上の巧拙を超えた感性とは、恐らく内心と具象の間にあるのだ。
>つまり、神絵師様が極端に凄い頭の中、思考を成してるわけでなく、意志と手の間にある能力が優れているのだ。
　日記テキストより抜粋する。つか、ここ用の下書きかしらん？ とりあえず、一から書くのが面倒なので自己引用しとく。
　自分は創作者の思考を丹念に検討したことはない。読んだことあるのは松本ヒトシ大・先生の著作と岡本太郎・大先生の名言録くらいかしらん？ そゆのを見て、確かに恐ろしくプロだなと思う。思考が特化・最適化されているし、意志力（覚悟？）がビシビシ感じられる。
　ただ、どこか霊妙さは感じられなかったな。天才性が否応無く感じられないもんかと少し期待してたんだよね。で、その理由を自分なりに考えるなら、天才（色々あって能力に優れたヒト）の天才性はその仕事に結実しているのであって、あんまり言動に反映されないのではないかってこと。
　当たり前っちゃ当たり前の思考なんだろうか。でも、自分は「本質的に言語化不可能」ではないかと思うんだよ。つか、言語って意外と事象を正確に表現できないしさー。ちょっとした意志伝達は出来るけど、事象を記述するときは厳密性を追及しないといけない＝専門用語な。で、個人が個人の内面を記述してる場合、その客観性・伝達容易性はあんまり考慮されないことが多い（※１）。だから、表現されていても、伝わり難い。つまり、充分に正確な表現がなされているか、実際に確かめるのは難しいと（※２）。
　↑で描いた手とは動作のことでなく、実際に出力された形態のことを指す。出力過程が幾ら単純に思えても、その思考回路はそうそう他者が模倣できるものでなく、まして直に見えないものを即座に模倣することなど到底できない。

　連結されていない無意味な心象を述べるなら、「ブラックボックスは２個以上なんじゃね？」といった具合だ。

----
※１
駄文書いてるいいわけってわけじゃないですよーｗ

※２
専門の研究なんかもあるわけで、絶対にムリとは言わない。でも、結局は特殊な才能の持ち主を特殊な才能の持ち主が解析してるだけなんじゃね？って気はする。天才同士の馴れ合いとでも言いましょうか。