●女性美-女性グロを追求したのがベルメール様
　1年ほど前だろうか、何かの単語で検索していたら偶然見つけたサイトさま。ちょと文書を読みたい気分だったので読み返してみる。

http://mazoero.hp.infoseek.co.jp/nozomi.html

　「女性のプニプニ感って、ちょとグロくね？」って思考は、多少なりとも絵・人型と向き合った人間なら共感されうるもんだと、自分は思ってる。いや、ま、それは思考の発端であって、帰結がどゆ方向に流れるかは個人差があるとは思うけども。でも、人型と向き合えば、体の一部や広範囲を引き伸ばしたり、太さ・厚さを変動させてみたり、大小様々実験が自然と付随してくるのだ。で、人体美の妙というか、人体認識の妙に感服したり、ウギギギって歯軋りしたりすんのさ。
　自分は帰結として「ロリっコ最高ぉぉ！！」とは言わないけども、人型をすっきり簡素な線で表現しようと指向すれば、そゆ方向に流れるって心理機構は理解する。つまり、ロリーンな性向を持ってなくても、人型モデルを追求した帰結としてロリーンな絵柄に落ち着く可能性もあるでしょーやと。また、社会的存在として、どーしたって子供と大人は別の属性で構成された存在だ。作者の描きたい物語を構成するために必要な要素として、物語上の要求として、子供が適用されるって可能性もあるのだ。
　要は、そりゃロリ絵師はロリ気質が多いんだけども、密やかなる時間において静かな思考を展開するのであれば、そゆ昼間の理屈に基づいた断定即断罪は浅はかである、と。単にロリっぽさだけを論うのでなく、その底に潜む「最適化までに至った試行錯誤の痕跡」に思いを馳せてみてもいーんでない？と思ったり。ま、これは夜の理屈、暇人の思考だけどなー。
　ちなみに、柔らかさが（一般的な）女性美の一構成要素であることは間違いないが、これってちょっとした弾みでグロさを帯びてくるのさ。デブ批判なんかは、柔らか美の崩れに対する不快感を根底に持ってるんだとおもーよ。人間の認識機構って不思議なもんでさ、ブヨブヨに太った人は俗っぽい豊かさの象徴にはなりえても、聖としての象徴にはなりえないんだよね（傾向として、な）。ガリガリでミイラみたいな人のが聖人っぽく思えてしまう。文化的な側面もあるんだろーけど美的感性として捉えてみても、デブ専絵師さまはいても、そゆ人って対象に聖性を求めてないでしょ？ もっとグロい、異形としての人体を描いてる人なら話は別だけど、そこまで行くと人型とは呼ばないしなー。ロリ絵師さんだと、時に聖性を帯びた空気感があるのだよね。聖☆少☆女ってことなｗ。

●最近イケメン俳優ブームは凶兆かしらん？
http://mazoero.hp.infoseek.co.jp/denpa2.html

　これを一個人に当てはめてみる（男性版）。

１：実生活で募る不安感・虚無感
↓
２：虹美少女ハァハァ
↓
３：ぅゎょぅじょっょぃ
↓
４：本当、ショタって素晴らしいですよねｂ
↓
５：ＢＬ！！ＢＬ！！
↓
６：イケメン俳優ってなんかエロくね？
↓
７：たいーほ？ｗｗｗｗ

オレの場合は、3-6の辺りを彷徨ってるところかしらん？（ｗ。

　ま、ネタを抜きにすれば、リンク元の流れってさ、要は社会不安や抑圧感が募ってくると男性に現れるマクロとしての反応傾向ってことだよな。で、あんまり抑圧感が溜まりすぎてると、チョビヒゲおじ様みたいな変異種に扇動されてしまいやすくなる、と。この発想を適用するなら、たしかに現代日本は幼女属性くらいで留まっているので、まだ健全な部類なんかもしれん。むしろ、マッチョ信仰の強いアメリカのがびょうｔｋとも言えるわけだ。へぇ面白い発想が導き出されるもんやね。
　マクロへの適用はそのくらいで置いとく。ミクロ、つまり個人レベルで見たなら、破滅エンド以外もまだ先があるんでないかなーと思ったり。でも、今のところ何も思いうかばない。別ルートは思い浮かんだのだがなー。

所詮、ショタっコも薄汚れた人間だよorz
↓
ポケモン、ゲットだぜ！！

……ケモショタはショタより1階層下に堕ちてるってことなんかね？


●ルイス・キャロルはロリコンか否か
http://mazoero.hp.infoseek.co.jp/sexp.html
http://mazoero.hp.infoseek.co.jp/wesen.html

この方の記述と、wikipeの記述は受ける印象異なるのだよねぇ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/ルイス・キャロル

wikipeによれば、キャロルたんは「幼女から大人女性まで手広く撮影した」わけであって、要は属性域がそれなりに広い変態紳士だったわけだな！ 際どい水着とか着せたがったことが事実であれば、どー見ても大なり小なり変態紳士でＦＡです。


●ま、ロリ讃美は抜きにして
　単純な論理展開としてだ、大人＝ぶん回る社会の構成要素に対して効力感を抱けないのであれば、その虚無は何かしらのカタチで解消される必要が出てくる。「解消されなければならない」ではないよ、単に主観・個人における深層心理的な圧力傾向ってだけ。大人＝日常で相対する人間に対する不快感が蓄積しているのであれば、それでも人間を否定しないのであれば、そりゃ、幼児とかそゆ方向が開けてくるさね、と。
　で、自分にとっては社会的な落伍とかは、夜の論理で捉えるなら、どーでもいいのだよね。夜の論理で言えば、自分のココロを動かす思考や創作こそが至高である、ただそんだけ。社会的な成功者であろうが落伍者であろうが、その言葉や作品が自分の心の琴線に触れないのであれば、心を割かない、割けない。
　だから、言葉も音もカタチもろくに生み出していないのであれば、評価のしようがない。昼の論理から放たれた、メディアや床屋談義で聞かれるような安直で断片的な言葉は、作風を見出せるほどの物量がないから、夜の論理としては評価し辛い。例えば有名な画家さまが「俺の作品群をみろー！ 成熟した女性こそが至高だー！ ロリコンは氏ねー！！」とかおっしゃってたなら、その創作を眺めて、少なくとも一考のリソースは割いてしまうわけよ。で、完成されたオーラがあれば、確実に感化されるさね。
　ああ、でも、ロリ讃美ってわけじゃないですよ。昼の論理で意見を述べれば、世間体として――な？ 自分は昼と夜の思考を、一応少しは区別できてると思ってるので、夜の理屈だけが全てではないんよ。pixivで見かけた著名サイトなんかの試みは、正直、昼の論理では賛同しかねる。また、夜の論理で言えば、「滅ぼされることも、また一興なりや」だしなー。

----
※
　「昼の論理」ってのは、端的に言えば、職場面ってことやね。職場で公開できるよな思考・行動ってこと。上っ面とは違う。肉の仮面、今までの生により背負っているペルソナ、そゆもん。簡単には捨てられないし、変えられない。